Формат: на площадке Шанинки и онлайн
Язык: русский, английский
Организатор: Виктория Астахова (студентка Шанинки), Данил Архангельский (студент Шанинки), Сабина Балишян (студентка Шанинки)

Социология умеет работать с (социальным) фактом, (социальным) действием, (социальными) связями, (социальными) телами и другими видами объектов. Но может ли исследователь продуктивно использовать для нужд социологического анализа сложно схватываемое, сопротивляющееся концептуализации понятие неопределенности? Мы считаем, что да, и хотим показать, что это понятие — центральное для социальных наук сегодня.

К категории неопределенности так или иначе обращались ключевые фигуры современной социальной теории: Мэри Дуглас (1992), Никлас Луман (1999), Энтони Гидденс (1999). У теоретиков, которые напрямую не работали с неопределенностью как понятием, эта категория появляется как один из элементов описания состояния кризиса — так, например, делает Бурдье (2018) в работе Homo Academicus, анализируя трансформации, возникающие в «критические моменты» неопределенности. Наконец, Ульрих Бек (1992) предложил концептуализацию, в котором риск является неотъемлемой частью и производной модерного социального как такового. Как минимум с 2017 года социология риска (и неопределенности, добавляем мы вслед за Й. О. Цинном (2009) занимает место признанной тематической области в хэндбуках по социологии (Korgen, 2017). И это кажется закономерным: история XX века — потрясения 1960-х, внедрение неолиберальных реформ (Chamayou & Brown, 2021), распад Советского союза (Eyal, Szelényi & Townsley, 1998; Eyal, 2003) — дают богатый исторический материал для изучения кризисов и неопределенности, а изменения, которые привнес XXI век, особенно в сфере биологии и медицины (Rose & Rose, 2014; Theunissen & Browning, 2022), ставят перед исследователями новые вопросы на стыке тематик кризиса, трансформации, материальности и этики.

В центре нашего интереса стоит вопрос о возможности социологии неопределенности как таковой. Иными словами, можем ли мы отказаться от дихотомии теорий «конфликта» и теорий «стабильности», поставив в центр социологического теоретизирования неопределенность как точку равновесия до, после и внутри кризиса? Какие эпистемические шаги нам необходимо произвести, чтобы «определить» неопределенность? И остается ли она в этом пост-определенном состоянии неопределенностью?

Эти и другие вопросы вопросы мы предлагаем обсудить в рамках секции «Неопределенность (в) социологии: трансформации, кризисы, катастрофы». Мы приглашаем к участию социологов и коллег из смежных дисциплин — антропологов, историков, исследователей политики и культуры, — чьи интересы схожи с нашими. Будем рады видеть как теоретические работы, которые работают с обозначенными выше понятиями на уровне концептуализаций, так и эмпирические исследования.

Секция организуется при поддержке Лаборатории социологии социальных изменений на базе МВШСЭН.