Последнее обещание университета: образование после (смерти) институций
Формат: уточняется
Язык: уточняется
Организаторы:
Волобуева Настя – выпускница Школы перспективных исследований (SAS) ТюмГУ,  креативный продюсер Центра поддержки и развития  современного искусства ЗА АРТ.
Давлетов Дамир – выпускник Шанинки (Современная социальная теория), магистрант ВШЭ (Социальный анализ рынков на цифровых и опросных данных), программный директор конференции Векторы-2025
Алсу Батталова – ассистент Школы перспективных исследований (SAS) ТюмГУ, медиатор Центра образовательных разработок на основе технологий искусственного интеллекта ТюмГУ, выпускница Школы перспективных исследований (SAS) ТюмГУ
Кравченко Николай – выпускник Школы перспективных исследований (SAS) ТюмГУ, магистрант ИТМО (цифровые методы в гуманитарных исследованиях)
Матвеева Софья – ассистент Школы перспективных исследований (SAS) ТюмГУ, медиатор Центра образовательных разработок на основе технологий искусственного интеллекта ТюмГУ, выпускница Школы перспективных исследований (SAS) ТюмГУ
Елисеева Полина – ассистент Школы перспективных исследований (SAS) ТюмГУ, медиатор Центра образовательных разработок на основе технологий искусственного интеллекта ТюмГУ, выпускница Школы перспективных исследований (SAS) ТюмГУ
Шипилова Полина – выпускница Шанинки (Современная социальная теория)

Аннотация

Образование всегда выходило за пределы передачи знаний или обеспечения предсказуемых результатов. Оно несет в себе обещание коллективного воображения и возможности представить общее будущее. Но это обещание никогда не было надежным. Каждый период социальных, политических или экологических потрясений вновь обнаруживает уязвимость образовательных институтов и внутренние противоречия их миссии.

В книге The Beautiful Risk of Education Герт Биеста утверждает, что риск определяет саму природу образования. Его невозможно спланировать, гарантировать или свести к передаче знаний, потому что оно всегда разворачивается между людьми, а не между механизмами. Каждый акт обучения несет в себе возможность непонимания, сопротивления, отказа, и именно в этой неопределенности заключена его ценность. Попытка устранить риск делает обучение управляемым и предсказуемым, но вместе с тем лишает возможности быть живым событием, в котором человек сталкивается с Другим и становится собой.

Риск не ограничивается отношениями между учителем и учеником. Образовательные институты также переживают собственные кризисы — внешние и внутренние, экономические, политические, этические, — и в этих колебаниях обнаруживается та же уязвимость, что и в педагогическом взаимодействии. 

Как отмечают Мэри Черчилль и Дэвид Чард в монографии When Colleges Close: Leading in a Time of Crisis на примере Колледжа Уилок, момент, когда риск перестает производить встречу между участниками образовательного процесса, наступает не в один день, а постепенно, через накопление разочарований: падение набора студентов, потеря доверия факультета к администрации, снижение рентабельности исторической миссии — подготовка учителей для детей из малоимущих семей — в условиях рыночной конкуренции. Все это приводит к медленной эрозии обещания, которое делало институцию живой. И тогда перед руководством встает болезненный выбор: либо отрицать реальность, в которой оказался колледж, и до конца держаться за независимость (рискуя внезапным обвалом и потерей всего), либо признать, что сохранение миссии может потребовать радикального преобразования формы, в которую эта миссия была облечена.

Что делать, когда на месте встречи, которое предлагал риск, оказывается разрыв? Когда идеалы и формы совместного воображения истощаются вместе с институтами, теряющими дыхание в условиях очередного кризиса? И если образование по своей сути неустойчиво, если оно держится на риске и доверии, — что значит «продолжать учиться» сегодня? Какие формы может принимать педагогика, которая признает возможность неудачи и, в то же время, живет внутри нее? Как мы можем говорить об институциональных надеждах, утопиях и продолжениях, не отрицая болезненного опыта утраты и разочарования?

Секция приглашает исследователей, педагогов, художников и практиков, работающих с темами риска, утопии и уязвимости в образовании. Нас интересуют исторические и современные формы обучения, возникающие в условиях краха институтов, — и те новые, хрупкие формы связи, которые позволяют образовательной жизни продолжаться вопреки всему.

Тематические направления

  • Социальная и политическая теория образования. Как формы власти и распределения ресурсов определяют саму возможность педагогического взаимодействия? Как социальные, политические и экономические кризисы влияют на формы педагогического взаимодействия? Каким образом политики управления, оценивания и контроля трансформируют педагогическое доверие и автономию? 

  • Археология образовательных утопий: исследования и кейс-стади университетов в раннесоветский и постсоветские периоды, в 60-е годы в Европе и других периодов. Как менялись представления об идеале образования — от модернистских проектов до современных форм самоорганизации  — при столкновении с реальностью? Какие кризисы и трансформации (не)переживали образовательные институты в ХХ–ХХI веках?

  • Теория аффекта и исследования привязанности: что происходит с нами, когда институции, к которым мы привязаны, исчезают?

  • Исследования устойчивости институций и инфраструктур: Как медиа теория и кибернетика объясняют устойчивость образовательных институций? Как технологии, протоколы и ритмы коммуникации влияют на способность институций переживать кризисы и продолжать существовать?
Контакты
vectors@universitas.ru
Газетный пер., 3/5с1, Москва