Запрет на прошлое: режимы темпоральности и историческая репрезентация
Формат: уточняется Язык: уточняется Организаторы: Гребнева Надежда (ВГБИЛ имени М.И. Рудомино), Камнев Сергей (РГГУ, бакалавриат)
Аннотация
Кому разрешается говорить о прошлом? В условиях публичных споров о прошлом и преобладания презентистской оптики сущность исторического знания оказывается в центре интеллектуальной полемики. Цифровизация, глобализация и смена культурных парадигм приводят к столкновению различных способов восприятия времени, что ставит под вопрос классические модели исторической репрезентации и требует рефлексии того, какие нарративы о прошлом сегодня возможны, а какие – нет.
Ключевая проблема, на которой фокусируется секция, заключается в фундаментальном разрыве между прошлым как «действительностью» и его репрезентацией в исторической науке. Этот разрыв определяется режимами историчности — темпоральными установками (историзм, презентизм и радикальный историзм), которые диктуют, как настоящее выстраивает свои отношения с прошлым и будущим. Историзм видит время как линейный вектор, устремленный к цели; презентизм — как статичное вечное настоящее; а радикальный историзм — как гетерогенное поле, где будущее как возможность разрыва действует внутри настоящего. Существующие методологии зачастую не воспринимают эти режимы как самостоятельный объект исследования, что приводит к методологической путанице и некритическому воспроизводству темпоральных моделей в исторических работах.
Цель секции заключается в попытке подвергнуть критическому анализу режимы темпоральности, структурирующие современное историописание. Мы стремимся не только определить существование разных подходов (будь то историзм или презентизм), но и выявить их теоретические основания, применить понятие «режима историчности» для конкретных междисциплинарных исследовательских практик, а также наметить контуры возможного диалога между ними.
Мы планируем провести секцию в три этапа: 1. Первая часть – дебаты между сторонниками (радикального) историзма и его противниками. В рамках диалога будут поставлены ключевые вопросы о возможности доступа к историческому прошлому. 2. Второй блок будет посвящен теоретико-методологическим проблемам. Будут рассмотрены способы формирования исторического высказывания с дальнейшей возможностью или, наоборот, невозможностью публичной артикуляции получившегося в результате высказывания. Кроме того, теоретическое осмысление режимов темпоральности поможет конкретизировать спектр возможных форм исторической репрезентации. 3. Третий блок – практические кейсы. Участники представят конкретные исследования, демонстрирующие, как работа с разными режимами темпоральности влияет на выбор источников, методы и подходы анализа, а также на конечные выводы исследования.
Ассман, А. (2017). Распалась связь времен? Взлет и падение темпорального режима модерна. Новое литературное обозрение.
Артог, Ф. (2008). Порядок времени, режимы историчности. Неприкосновенный запас, №3, 105–122.
Кобылин, И. И. (2025). История в чрезвычайном положении: эссе о современном историческом сознании и практиках историописания. Новое литературное обозрение.
Козеллек, Р. (2016). «Пространство опыта» и «горизонт ожидания» — две исторические категории. Социология власти, № 4, 149–176.
Образы времени и исторические представления: Россия – Восток – Запад. (2010). / Под ред. Л. П. Репиной. Кругъ.
Олейников, А. А. (2022). Будущее в настоящем. Неприкосновенный запас, № 2, 57–68.
Олейников, А. А. (2021). Время истории. Логос, № 4, 5–30.
Скиннер, К. (2004). Коллингвудовский подход к истории политической мысли: становление, вызов, перспективы. Новое литературное обозрение, № 66, 55–66.
Champion, M. S. (2019). A fuller history of temporalities. Past & Present, № 243 (1), 255–266.
Fryxell, A. R. P. (2019). Time and the modern: Current trends in the history of modern temporalities. Past & Present, № 243(1), 285–298.
Тематические направления
Теоретико-методологический блок:
Эпистемология темпоральных поворотов в историческом знании: теория режимов историчности (концепции Ф. Артога, Р. Козеллека и т.д.).
Критический анализ историзма, презентизма и футуризма.
Проблема анахронизма и аллохронизма.
Практика (междисциплинарные исследования):
Исследования визуальных репрезентаций прошлого (на примере фотографии, кинодокументов, монументального искусства и т.д.).
Социология и антропология памяти (мемориальные практики, коммеморации, музеефикация; столкновение темпоральных режимов в публичном пространстве).
Конкретно-исторические исследования (идеологические метанарративы, историописание, время в постколониальных исследованиях).
Кобылин, Игорь Игоревич – к.ф.н, доцент РГГУ, преподаватель МВШСЭН. Сфера интересов: биополитика, правительность, позднесоветская визуальная культура, теория истории.
Корчинский, Анатолий Викторович – к.филол.наук, зав.каф. теории и истории гуманитарного знания РГГУ. Сфера интересов: Исторический анализ дискурса, история идей и интеллектуальной культуры России XIX-ХХ веков, историческое воображение.
Олейников, Андрей Андреевич: приглашенный исследователь Билефельдского университета. Сфера интересов: философия и теория истории.